在中国历史中，无论是哪朝哪代，皇室夺嫡的争斗都从未停止过，最为大家所熟知的莫过于唐朝的玄武门之变，但是今天我们要说的是东汉末年三分天下之时，魏国的曹植与曹丕之间的争斗，对于这段历史，很多人都认为曹操选择传位于曹丕是一个非常错误的选择，他们觉得如果是曹植继承了皇位的话，那么之后天下的格局必将发生天翻地覆的变化，至少能肯定的一点是绝对不会出现司马家族夺权的事情。这样的说法似乎有一些道理，但问题是曹植如果上位，真的能成为一名合格的帝王吗？

要解答这个问题，首先我们要思考另外一个问题，那就是如果没有司马懿，曹家的天下就能永固吗？其实这主要还是看曹丕曹植二人谁的政治统治能力更强，但不幸的是，曹丕并不是一个具备成为一代明君的潜质的人，但即便如此，在亲兄弟们的衬托下，他依旧是最佳人选，换言之，曹植更加不具备这样的潜质。

总结起来，曹植身上显现出的劣势大概有3点，第一点就是曹植与曹丕相比起来，多少有些过于坦诚了，虽然他在文学上的造诣很高，是大家公认的"三曹"之中的才子担当，但是当皇帝靠的不是文采飞扬，而是超于常人的政治头脑，官场中必须要具备的城府心机，是他最大的软肋。

第二点就是曹植虽书生气很重，但是在生活中却非常奢华，这一点显然不符合曹操所追求的节俭的原则，最后一点也是最重要的一点，那就是曹植十分的不自律，其实在曹操的心中，他认为曹丕和曹植的能力都差不多，所以才"久而不决"。在能力相当的情况下，曹操更看重操守，也就是"坐怀不乱"的定力，这一点，曹丕要强于曹植。

综合以上三点来说，由曹丕来继承皇位就顺理成章了，曹丕继位后，对曹植的态度自然是打压限制，好在曹植有一个最大的优点，那就是能忍，要知道在乱世中懂得自保是最难能可贵的，曹植凭借着自己出众的文采，不断的吹捧曹丕，这份忍耐的功夫确实让人敬佩。

所以说曹植没有继位并不奇怪，当然如果他能当上皇帝，在我看来其实也未必会比曹丕差，因为曹丕已经拿到了最烂的剧本，再差还能差到哪去？毕竟像曹操这样既有治才有有文才的枭雄是可遇而不可求的。