克隆（clone）的意思是复制、无性繁殖。无性繁殖的优点是高效、能够完全保留原品种的优势；缺点是降低种群的基因多样性。利用其优点，栽种果树通常使用扦插的方法，使得所繁殖的树苗保持母本的优良性状。组织培养技术也是一种高效率的克隆技术。高等动物多数是有性生殖的，但其中也会偶尔出现无性生殖，例如同卵双胞胎就是无性生殖的产物。双胞胎有两种，一种是异卵双胞胎，是由于母体生成了多个卵子分别受精产生的。另一种是同卵双胞胎，是由一个受精卵分裂成两个细胞时发生分离，各自发育成个体而产生的。一个受精卵分裂成两个独立的受精卵，是典型的无性生殖过程。由此可知，同卵双胞胎是天然的克隆人。双方互为克隆，基因完全相同。

在受精卵发育到4、8、16个细胞时可以人工将其分离，产生同卵多胞胎，在畜牧业中可以提高优良品种的繁育效率。但在16个或更多细胞时，由于细胞较小，成活率很低。此时可以将分裂的细胞核移植到其他去核卵子中，进一步提高效率。这是生殖细胞克隆技术。在克隆羊多利诞生之前，生物学界普遍认为哺乳动物体细胞克隆难以成功，这是由于体细胞经过多次定向分裂，在发育中特化，可能已经失去返回生殖细胞的可能性。克隆羊多利的重要意义就在于打破了这一成见，打开了哺乳动物体细胞克隆的大门。克隆人也因此成为可能。

东西方文化在生育观方面有着根本的分歧。东方的阴阳学说认为孩子是男女双方“造”出来的，西方的基督教文化则认为孩子是“上帝的礼物”，人对生育过程的任何干预都是对上帝的大不敬。例如天主教禁止避孕，法国只允许合法夫妻之间的人工授精，堕胎在很多宗教势力强大的国家都是非法的，试管婴儿技术当初也曾经引起很大的“伦理学争议”，因此宗教势力反对克隆人也是顺理成章的。而在宗教色彩淡漠的中国文化中，避孕、堕胎、人工授精、试管婴儿都不存在伦理问题，克隆人本来也不存在伦理问题。

随着全球化的不断发展，宗教伦理也出现很多漏洞，禁止堕胎的国家的女性可以到邻国去实施堕胎手术，即使所有国家都禁止也可以乘船到公海去做。鉴于此，宗教势力借助西方国家的政治强势，企图将对克隆人研究的禁令推向全球。但是在联合国的讨论对于是否允许治疗性克隆争执不下，陷入僵局。表面上看，似乎对生殖性克隆的反对是一致的，但这种一致只是对西方强权的让步。治疗性克隆在技术上难于生殖性克隆，一旦治疗性克隆技术成熟，生殖性克隆就会水到渠成。而当克隆人真的成为现实，关于克隆人的妖魔化宣传自然不攻自破，就像过去的试管婴儿。宗教势力之所以极力反对治疗性克隆，就是想完全消灭克隆人技术，让他们对克隆人所造的谣言永远不会被揭穿，不会重蹈试管婴儿的覆辙。

西方国家反克隆人靠的是宗教势力强大，中国的反克隆人闹剧则主要靠欺骗。有四种势力为制造骗局起了主要作用：

第一个是大众传媒。“人咬狗是新闻，狗咬人不是新闻”是传媒的铁则。我们的报纸、电视非常热衷于宣传妖魔化克隆人的谎言，而对于克隆人的真相却拒绝报道。因为真相是平实的，在他们看来没有新闻价值。

第二是文艺作品。为了配合宗教势力的反科学运动，西方出现了不少诬蔑科学的作品，其中影响力最大的是科幻恐怖电影。与克隆人有关的如《第六日》、《克隆人进攻》等。这些电影虽然是胡编乱造，充斥着常识性的错误，但是其生动的形象力量却影响了很多不明真相的公众，为制造骗局起了很大作用。

第三是某些伦理学者。伦理学本身是个受宗教影响很大的学科。我们的一些伦理学家缺乏独立思考的能力，生吞活剥学西洋，把宗教伦理当成具有普世性的“人类伦理”来宣扬，对于掩盖反科学势力的宗教本质起了很大作用。

第四是某些不负责任的科学家。由于受了外界宣传的影响，人云亦云，抛弃学术良知，编造出很多违反遗传学常识的“科学”谎言，参与制造蒙蔽公众的骗局。

作者：赵南元

（本文的删节版《不应“妖魔化”克隆》刊登于北京科技报2004.7.21，这里是未经删节的原文）