表见代理，是法律人必须掌握的一个知识点，构成要件比较复杂，难认定。而且毕竟理论是理论，现实是现实，现实中表见代理，比理论上还难认定。而且由于认定后造成的结果过于明显，所以法院对此都很慎重。

先讲2个概念：

1、一般代理：A同意B以A的名义，去和C进行民事法律行为（最常见的就是签合同），然后法律后果由A承担。

2、无权代理：A没同意B以A的名义（甚至A和B都不认识），结果B和C进行民事法律行为。这就相当于一个人以他人的名义处分了他人的权利，那么这种行为就是无效的，与A无关（除非A后来追认了）。

那么表见代理就是：A没同意B以A的名义，结果B和C进行民事法律行为，但是这个B特别像A同意过的，C善意地相信了，而且造成此情况的原因本质是A有过错，那么这种代理行为就是有效的，法律效果同一般代理的法律行为。

举个例子：现实中，A公司授权一业务员常年负责与B公司的业务，合同都是他签，钱款也是他收。在2021年6月他又与B公司签订合同，但其实他在5月就离职了。但B公司不知道，以为还是往常一样，钱款又打入了他的账户。结果他卷款跑了，后来B公司看A公司迟迟不发货，一联系，才知道。后B将A起诉，要求A承担责任。A承担责任后，可向此业务员追偿。

那么在这个案件中，理论上此业务员就构成表见代理，即此业务员是无权代理了A B是善意地是有理由相信此业务员有代理权 A公司有过错（因为没及时通知此业务员已离职），A公司就应该负责。

但是实务当中，不同法官有不同理解，比如对善意、有理由、过错的理解等，加之如果金额过大等，就可能对是否认定表见代理造成影响。即如果认定表见代理，A要担责；如果认定无权代理，A没责任，而A肯定是希望后者。