在科幻小说《三体》中，有这样一段描述：

作为地球对抗三体人的领袖之一的逻辑教授，在傍晚时分，带着孩子在夕阳下玩耍，三体人问他“为什么太阳快要下山了，你的孩子却不害怕呢？”逻辑回答“因为孩子知道，太阳明天还会照常升起”

这种回答对于生活在地球上的人再正常不过，但是对于绕着三颗恒星不规则运动的三体星球来说，第二天太阳是否升起，还是升起两三个，这些都是有可能的；

所以，在我们看来如同真理的规律，在其他时空中不一定成立。

就像逻辑的回答一样，就是典型的归纳法，在我们的日常生活中，会常用到两种逻辑方式，一种是归纳法，一种是演绎法。

尤其是归纳法，可以说是人类最基础、也最常见的用智形式，这是一种内置在人类基因中的思维模式，我们会从具象的经验中归纳出抽象的知识。

归纳法指出了一个可怕的事实:再过去人类生活的几千年里面，我们一直在使用的思维模式并不能真正准确解释事物背后的规律，也就是说即使所有的前提是正确的，结论也有可能是错的。

也可以理解为“归纳法最后只能用来判断，通过归纳出来的结果是否存在，但不能验证结果的正确性”，也就是一种等待被推翻的假说。

科学理论和人类所有掌握的知识，本来都是一种推测和假说，人类在解决问题的时候，难免会加上自己的想象，从而使问题能够得到解答。

但是很多时候往往没有足够多的实验证据，来佐证答案绝对无误，所以，在科学上英国哲学家雷蒙德波普尔，指出了科学的第一大特性---可证伪性。

雷曼的波普尔

大多数人即使不知道归纳法，在生活中也会自动使用归纳法，按照以往总结出来的规律，用来指导以后的生活，在这个基础上，人们往往会忽略归纳法的隐含假设。

举个例子：就像太阳明天依旧会从东方升起这句话，我们下意识的都会默认这句话是对的，却忽略了这句话的一个大前提，太阳明天依旧会照常升起，这句话一定建立在“未来和过去一样”的基础上才能成立。

但是凭什么说未来和过去一样？

未来和过去真的一样吗？

也许很多人的证明是这样的，因为今天和昨天一样，昨天和前天一样，所以在我们的经验里，未来总是和过去一样。

未来和过去一样的大前提，是建立在我们以往的“经验”上的，也就是说假设今天和昨天一样，昨天又和前天一样，那明天就应该和今天一样。

其实我们只不过是在“前天、昨天、今天、明天”，做了连续性的假设，从而推导出未来和过去一样。

怎么证明太阳明天依旧会从东方升起？

答：因为未来和过去一样，过去太阳是从东方升起的，所以明天依然会从东方升起。

那怎么证明未来和过去一样？

答：因为在我们的经验里“前天和昨天一样，昨天和今天一样，所以明天也会和今天一样”

怎么证明你的经验是对的？

答：因为在我的经验里，未来总是和过去一样。

开始无限循环。。。。。

所以总结来说：归纳法的根基建立在连续性假设之上，而要证明连续性假设的证据，恰巧就是归纳法本身，我们根本没有办法证明连续性假设，这是一个无限循环的悖论。

未完待续。。。。。