3m 口罩防护性?■ 观察家特朗普拿3M“开刀”，一定程度上是在掩饰此前延误防疫战机的失误，转而将责任推给3M等“商人”，下面我们就来说一说关于3m 口罩防护性?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

3m 口罩防护性

■ 观察家

特朗普拿3M“开刀”，一定程度上是在掩饰此前延误防疫战机的失误，转而将责任推给3M等“商人”。

近日，美国总统特朗普与全球最大医用口罩品牌——总部位于明尼苏达州圣保罗市、创建于1902年的3M公司之间的“口水战”，引起舆论关注。

当地时间周三，特朗普表示，他将启用1950年美国在朝鲜战争时期颁布的《国防生产法》，强迫3M公司将其生产的医疗防护设备出售给美国政府。他在推特上写道：“在目睹他们使用口罩做了什么之后，今天我们沉重打击了3M。《国防生产法》！政府中的许多人看到他们的所作所为都大吃一惊，他们会付出沉重代价的！”

然而，就在4月3日一早，3M首席执行官罗曼接受媒体采访时，强硬驳斥了特朗普上述指责，称之为“荒谬”。

其实，分析此事，重要的不是特朗普禁止3M口罩出口，而是这一行为产生的背景。

在特朗普和3M公司这番“口水战”之前，特朗普其实并没有重视起口罩的作用。事实上，特朗普拿3M“开刀”，一定程度上是在掩饰自己此前淡化疫情威胁、延误防疫战机的失误，转而将责任推给3M等“商人”。

今年是大选年，疫情失控很容易被选民和反对党指向现任政府和他本人，特朗普此举，看似在“砍”3M，实则是以攻为守，淡化责任。不仅如此，特朗普长期一以贯之的政治主张，是“美国第一”，说到底，就是一种变相的孤立主义、单边主义和反全球化思想。在他看来，美国应该竭力让制造业回流，并尽量从国际市场拿回美国需要的东西。

具体到疫情乃至口罩，他此前各种所为，都是希望“化危为机”，借疫情逼美国乃至外国相关制造业回流美国，并垄断美国所需要的个人防护设备。正因如此，美国政府此前要求3M在新加坡的工厂只为美国，而不为就近的东南亚各国提供N95医用口罩。

由于特朗普政府此前的“淡化”措施，美国在疫情暴发之际，非但大众防护用口罩奇缺，就连医护人员所必需的医用口罩等个人防护设备也远未到位。

3月28日，美国市长联席会发布一份调查报告，报告显示，全美213个城市中，连急救和一线医务人员所需口罩都不能确保供应者比例竟高达92%。这在全美累计确诊数逾27万、累计死亡7100多人的背景下，显得十分刺眼。此时此刻，特朗普急需一个推卸责任的对象，而他选中了3M公司。

但正如罗曼所言，疫情当前如此推卸责任不仅违背事实，而且于事无补，长此以往，还会促使各国纷纷在产业链上设置更多绕开美国的“回路”，从而削弱美国在全球范围内的市场“存在感”，弊大于利。

此次疫情的影响是全球性的，只有各国相互协作、共同抗疫，才能让所有国家、所有人转危为安。特朗普禁止3M出口防护口罩，恐并不能为他自己和美国带来他所想要的东西。

□陶短房（专栏作者）