《肖申克的救赎》中的情节，影片中被冤枉入狱的男主角安迪在服刑20年后成功越狱逃跑。假如这个案件发生在我国，安迪被抓回来了，要不要判逃脱罪？

情况一：安迪被判故意杀人罪，虽是被诬陷的，但本案当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，没有向人民法院或者人民检察院提出申诉，这个判决造法律上还是合法有效的判决，既然有效，就不能停止判决的执行。

如果越狱，那就是犯罪，判决宣告后，刑罚执行未完毕，犯罪分子又犯新罪的，对新的犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪数罪并罚，再决定执行的刑罚。安迪越狱脱逃，新罪脱逃罪与故意杀人罪数罪并罚。

情况二：如果脱逃后，安迪申诉，法院发现原判决、裁定适用法律确有错误的，重新判决杜佛兰故意杀人罪名不成立。对错判徒刑的在服刑期间逃脱的行为，可不以逃脱罪论处。

杜佛兰故意杀人罪名不成立，越狱抓回，既然杀人罪不成立，杜佛兰从未犯罪，入狱就是刑罚执行错误，越狱被抓回，法院不能判他脱逃罪。

脱逃罪的构成要件是依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃。逃脱罪的前提是他原来涉嫌的犯罪最终能被判刑。如果判不了，说明是司法机关错误羁押，他为了避免受害而逃脱，不构成犯罪。

刑罚不仅是犯罪人的大宪章，也是善良人的大宪章。