《品人录》：易中天，韩信本来是项羽的人，可惜项羽不珍惜

《品人录》是易中天在九九年出版的一本老书了，出版后半年就出了第二版，可见当时反响也是不错的，不过真正让他火了的还是《百家讲坛》和他的《品三国》，这本《品人录》和他其它基本品读中国只能算附产品了，不过附产品居然印数也有三十三万本之多，更不用说《品三国》的印数超过八十万本，这个成绩，基本上可以和韩寒，郭敬铭一较高下了。

《品人录》在我看来，成就在《品三国》之上，《品三国》至多可算是普及教育的通俗读物，当然从教育广大人民，培养人民正确的的历史态度上，《品三国》是一本好书，俗而不庸俗，这点很好。《品人录》无疑境界要高的多，名为品人录，实则是品英雄，品的是中国历史文化中为数不多的几个个性鲜明的英雄：项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正。这五个人，用易中天的话说，都是充满英雄主义色彩，能力超强的人物，当属于中国的脊梁一类了。

而对这五个人的品读，我认为，项羽和曹操的品读的境界略低了一些，品项羽，更像是品项羽和刘邦，而刘邦的戏分更重一些，文中史实的记录很多，真正的品读略少了一些，比起司马辽太郎的《项羽和刘邦》境界要差了不少。当然题材和篇幅不同，也是原因，不过品项羽个人认为是书中较差的的一部分。

易中天的《品人录》中，对于项羽和刘邦的品评更让我感想颇多。项羽一个贵族子弟，他小时候不喜文，不喜武。他的家人问他原因，他说他要学能战胜万人的本事，于是家人便教他兵法。他不善于听取别人的意见，不会任用人材。韩信本是项羽军中之人，可项羽不会用人，让他投靠了刘邦。刘邦身边能人众多，而项羽只有范增一人而且还经常不听取范增的意见。如此的自高自大又怎能不败，最终落得一个四面楚歌，自刎于乌江的下场。

品曹操，更多的是为曹操翻案，易中天喜欢曹操，这个他在自己的节目和书中已经不止一次的表达了，本书中也不能例外，不过易中天有个很大的好处，就是立场比较客观，虽然喜欢曹操，也为曹操开通，但不否认曹操干过很多缺德事，杀过很多该杀和不该杀得人。一切以史料为依据来品读历史人物，这点易中天做得很好，

说品曹操和项羽境界稍低，是因为其后品武则天、海瑞、雍正，相当得出彩，不单单读史，更能品读出历史人物背后隐藏的深刻缘由，这点上易中天表现的相当高明。以中国优秀人物入手，品读为何优秀人物最后的结局都不那么优秀，进一步讨论中国的道德、法治、人治，最后品出中国传统文化的群体意识和局限。由浅入深，有面及里，读来既有趣生动，又不发作者智慧的闪光，更可贵的是，在对中国优秀人物品读背后，对于中国传统社会的思考，以及对于中国传统社会问题的揭示。

很明显，易中天是黄仁宇“大历史观”的推崇者，这从他书中多处引用《万历十五年》的原文可以看出来，在接受了黄仁宇的“大历史观”的同时，易中天更多的是对中国传统文化中的问题的思考，为什么在西方进入资本主义时，我们还在继续我们的小农经济，等等。易中天没有给出明确的答案，这样一本书也不可能给出什么答案，他隐约的提到传统的儒家文化，是培育中国人群体意识的土壤。