微信、QQ、加上各种淘宝、微博等等社交或者电子商务平台，让互联网沟通变得非常频繁，虽然语音和视频交流成为一件很普通的事情，可你总在微信群里发语音也不是会事儿啊，能不能直接用语音完成文字输入呢？这对于小狮子一样的写手非常有用！于是乎，还真就做了一番比较。

听上去有些玄幻的语音助手

“Alexa，请为我播放 Fiorella Pierobon的Moonlight Shadow。”

“Siri，给Jony发个短信，告诉他我可能会晚点到咖啡厅。”

“Cortana，帮我预定辆出租车，13点30在公司门口上车”

……

从天气查询、拨打电话、短信收发、翻译等命令式的基本应用功能到出行路线规划、车辆/航班预定、美食推荐等需要信息采集、归纳、对比、决策的深度生活服务应用，语音助手基本都能实现，长时间的沉淀让语音助手从最初单纯到有些死板的“功能”成长为看不到的助手，借助底层算法、网络通信、电子电路等物联网生态，语音助手完全可以实现家居家电乃至汽车的控制。

好吧，这些似乎离绝大多数人太远了，小狮子只是想要一个单纯的帮我把声音转换成文字的工具，于是乎，百度、搜狗、讯飞三个支持语音输入功能的输入法被安装到了手机上。

体验对象介绍

选择了百度、讯飞和搜狗三家输入法，主要用普通话和重庆话对比三家在识别及输入体验上的差异，同时，输入功能设定也是考量的重点。整个比较的场地就在电脑报编辑部，日常办公环境下并不算安静，同事间的各种交流制造出略微嘈杂的环境，这对于语音输入的识别带来更高要求。

日常办公环境下使用华硕ZenFone2手机体验，不采用任何话筒或者耳麦设备，尽可能完全按照日常工作场景进行体验。

基础功能：方言支持是个坎

相比《电脑报》编辑部某些拇指1500字～2500字/小时的输入速度，很多读者已经习惯了用语音输入微信文字交流，而淘宝客服在使用手机服务时也非常爱用语音完成输入。

讯飞输入法支持非常多的语音种类

方言是汉语一个难点，先不说识别率，光是是否提供支持就足以让语音交互头疼，在体验的三种输入法中，百度和搜狗主要支持普通话和粤语两个语种，后者还提供了英文选项，而讯飞就相当夸张地提供了普通话、四川话、粤语、东北话、闽南话、客家语、云南话（昆明）、湖南话（长沙）等二十余种语音识别模式，更支持中译英、中译日、中译韩等随声译功能，实用性上大大强于其它两家。

文字录入：结果有点意外

在使用便利性上，搜狗输入法并没有为语音输入设计单独的界面，长按空格键便会提示“说话中”，相对麻烦一些，而讯飞则强调语音输入，只要点击切换到语音输入界面，无需长按即可持续输入，便利性占据一定优势。

四川话模式下，讯飞出现错别字

准确性上，三个语音输入法在普通话时准确率基本没什么问题，不过讯飞在四川话模式下出现了一个错字，也算可以容忍。值得一提的是，讯飞在识别转录速度上相当夸张，明显快于其它两家。综合来看，讯飞在语音输入上毫无疑问的占据压倒性优势。

测试的结果显然清晰明了，如果其他语音输入法近期没有什么更新的话，讯飞无疑是短期内最好的选择，当然，这样的测试结果小狮子在汇报给BOSS的时候还专门加了句——讯飞很厉害，有关系没？ BOSS也很意外的说了句——没啥，大BOSS前段时间还专门给我推荐过讯飞，的确很牛。

电脑报新媒体：张毅

点击下方阅读原文，关注电脑报新媒体矩阵更多精彩