说到曹操其实小编我个人的感觉就是这个人好像比较的坏，有点杀人不眨眼的意思，也不知道大家的想法是不是这样的，所以在一般人眼中，曹操还是挺坏的，但是其实如果真正喜欢三国历史的，会发现其实曹操真的是一位很不简单的人，而且他不仅仅有坏的一面，所以很多人都说的易中天喜欢吹捧曹操小编觉得这话也不错，那么到底是为什么呢?下面跟随小编来揭秘看看吧!

三国演义主要是以蜀汉为正统，过度的神话了蜀国发展，而人们在演义所关注是一代“智圣”诸葛亮。

诸葛亮本身就是三国两大杰出军事家之一，虽然他的军事才能没有演义里面那么神，但是在历史上，诸葛亮的军事才能在历代军事家是没有人否定的，是稳得住脚的，诸葛亮的故事也是家户喻晓，所以现代人们讨论诸葛亮已经是常事，如果在现代你想要引起别人的注意，就得不走寻常路。

易中天教授品三国肯定得不走寻常路，品三国，讲历史不止易中天一个教授，要想要在众多教授中脱颖而出，就得背道而驰，诸葛亮的军事才能在历史上本身就太耀眼，如果易中天在吹诸葛亮军事才能高，那就没人会注意了，如果说反说诸葛亮军事才能不行，就会引起人们的关注，所以易中天因为对诸葛亮的军事才能直接引用陈寿原话，而没有举例说明诸葛亮军事才能，引起社会一顿臭骂，易中天成功引起人们的注意，中国历史杰出的军事家，被说成不懂军事，不觉得奇怪吗?

易中天品曹操，把曹操吹的很厉害，这也是对三国演义，反倒而行，演义说刘备，易中天说曹操，这也是引起人们的一个注意点，但是曹操在历史上也是个杰出的军事家、政治家、文学家，与诸葛亮统称三国两大军事家之一，易中天吹曹操也在情理之中，曹操也确实有真本事吹，人们对曹操的认识是奸雄，所以易中天吹曹操，一个人们不喜欢的人，有人说他，人们就会好奇，一个奸雄有什么好说的，这就成为了易中天吸引人们的关注点。

最后易中天最引起人们关注的一点品三国是，易中天过度吹捧郭嘉，一个在历史上本来什么名气，也就是个纯粹的谋士和张良一样，张良起码还属于谋略家的谋士，郭嘉就是单纯的谋士，既然被易中天说成军事天才，与诸葛亮形成鲜明对比，这样导致现代很多人吹捧郭嘉，拿诸葛亮与郭嘉相比，说郭嘉不死，卧龙不出等等。但是郭嘉在历史上，根本是站不住脚的，问郭嘉厉害在哪里，说郭嘉辅佐曹操一统北方，曹操一统北伐是郭嘉一个人的功劳吗?作战计划一般由曹操身边的荀攸、贾诩、荀彧来做人家是战略家，打仗手下的名将多得很，郭嘉就分析一下敌方心理活动，单纯的谋士，根本没有战绩可言。

被易中天教授品三国一说，直接导致三国翻天覆地一番，一代名将诸葛亮被说成不懂军事，穷兵默读，一代奸雄曹操被吹成正派大英雄，无人问起的谋士郭嘉被吹成军事家，完全颠覆世界观。这很明显是与历史作对，否定历史历代对三国的看法，这样的反面思考问题如何能不引起人们的关注。