到了2022年，“互联互通”已经不算是一个新鲜的概念，但它依旧是互联网行业最热的关键词。

无论是2月刚刚举行的“平台互联互通与数字经济高质量发展”研讨会；还是全国人大代表、中国新高教集团董事长李孝轩带来的关注互联网平台互联互通的建议，都表明大家对互联互通的关注度。

事实上，经过去年各平台间接、初步的实现互联互通，我们的生活方便了很多。

比如，大家在网上购物时，再也不用复制那长长的一段看不懂的奇怪“火星文”，刷短视频时，也可以无障碍的通过抖音分享给微信好友。

“复制链接到浏览器打开”这个熟悉又令人生厌的页面终成历史。

但任何事情都有两面性，互联网互通的美好一面的背后，也藏着另一面。

这些不能忽视的问题

从网友角度来看，解除屏蔽链接可以使得各个APP在用户体验方面上得到相应的进步，但也有网友担心，如果禁止“屏蔽外链”，广告推广链接、虚假信息、网络诈骗、助力砍价、隐私泄露等问题，会不会愈演愈烈？

当你的微信聊天和朋友圈中满屏广告，或者家中老人频繁接到诈骗链接与信息；当一款产品绞尽脑汁薅微信“羊毛”，强迫诱导用户下载自家产品；当用户点击外链跳转出微信，在其它平台遭遇隐私泄露，这也并非“互联互通”想达到的效果。

以一个简单的例子来说，比如说我老是在短视频看美食，这个平台分析出我跟一个朋友是好友，就会经常给我的朋友推送一些我看的视频，那我朋友是不是也应该看一下，就会有这样的推送。这是一种基于算法的，从逻辑上说不具有个人价值取向和同好的推送。

再比如，如果拼多多跟微信开放，那你就经常收到三舅妈大表嫂的信息让你帮忙砍一刀，现在开放了，这种广告信息更容易泛滥，那个时候你帮也不是不帮也不是。

可能从这个角度来说，或许很多用户并不希望互联互通了。

互联互通存在边界

自去年9月份，工信部有关业务部门召开行政指导会，对互联网平台互相屏蔽网址链接问题提出具体的监管要求后，互联网如何互联互通就成为各方热议的焦点。

毋庸置疑，互联互通是大势所趋。但关于互联互通如何“通”，边界在哪里，至今依然是争论的点。

之所以争论，目前在全球范围内，对于互联互通，无论是在立法上，还是在执法和司法实践上，都不是特别的清晰。

在浙江理工大学法政学院院长王健看来，完全的互联互通是不可行的，也是不必要的。

他认为，从法律上来看，互联互通是有限度的，应提前进行制度设计，同时进行管制影响评估和竞争评估，分阶段、分步骤稳步推进互联互通。

知名互联网学者、DCCI互联网研究院院长刘兴亮、中国政法大学民商经济法学院教授焦海涛也都持有类似的观点，前者认为互联互通要有边界，要分层次进行。有的互联互通是好的，有的互联互通的效果还有待观察；后者表示，互联互通可能还是要有一个边界的，一定不是像激进的观点那样完全开放或完全数据共享，还是需要拟定合理边界的。

当然，互联互通是一个美好的愿景，如何彻底实现，则有待于更好的架构设想，以及行动。