通过查询各公办高校官网现任领导配比情况，一般来说没有超过20位。如：北京大学和清华大学都是11位，浙江大学和上海交通大学都是18位，中国科学技术大学17位，西安交通大学16位，重庆大学9位，太原理工大学10位，燕山大学和长沙理工大学12位，衡水学院7位，等等。

通过查询各民办高校现任领导配比情况，数量差距较大。如：江西应用科技学院和南昌理工学院26位，湖南信息学院和武昌首义学院13位，西安翻译学院12位，郑州西亚斯学院和湖南涉外经济学院8位，郑州工商学院7位，西安外事学院2位。

据相关信息，北京大学2012年有11位校长助理，被指浪费资源。2014年降至8位校长助理，仍然被质疑北大官僚化严重。2017年在巡视整改中,针对违规提拔任用干部的问题，已免去8位校长助理。

民办高校领导较多的高校的特点：

第一，校长助理数量较多，如江西应用科技学院名誉校长、校长和副校长共9人，校长助理也是9人，比例就是1:1。

第二，校长类别较多，如南昌理工学院有荣誉校长（2人），名誉校长（1人）和校长（1人）、执行校长（1人），副校长（11人），各种校长加起来共16人。

第三，副校长数量较多，如南昌理工学院11人。

第四，其他职位较多，如顾问、荣誉董事长、名誉董事长、荣誉校长、名誉校长，等等，当然有的的确参与学校管理或为学校发展出谋划策，有的可能纯粹就是虚职，为了一个利益而已，一个广告而已。

其他有民办高校领导较少的特点：

第一，校长 书记 副校长

第二，董事长 书记 副校长

第三，校长 书记

即使个别学校配有校长助理，一般也就1人左右，比较符合常理。特别是西安外事学院领导就两人，黄藤既是董事长又是校长，闵小平是书记，学院领导无公布其他领导，在学校信息公开网2018年发布的《学校领导和主要管理干部分工》也只6人，除了黄藤和闵小平外，还有潘君（教学与研究部部长）、刘亚杰（副书记、纪委书记、学生工作部部长）、董宇龙（副书记、行政部部长）、张小刚（保障部部长），无副校长等职位，通过检索学校官网也无“副校长”的相关报道。

对于民办高校领导配比情况，我没有资格进行评价。就我个人认为，领导配比不宜过多，行政化过于严重，大家都只为当官发财，无心思教学，出现领导一大路的情况，恐怕真的不是什么好事。

第一，校长助理是否属于学校领导？你既然公布出来了，就有一定的实权，那肯定属于学校的领导。

天津大学选拔学生做“校长助理”，民办院校是否可以效仿。

第二，顾问团是否属于学校领导？学校顾问，即为学校发展出谋划策，贡献他们的智慧和力量的，实际上政府也会有顾问团，难不成他们就是政府官员了？况且学校。

第三，各种校长，到底贡献了多少力量？我个人认为，什么荣誉校长、名誉校长是办学之初，为了利用影响力人物打造学校知名度的，或者曾经为学校作出了较大贡献以铭记该人物而设置的，实际上很多都是虚职。

第四，董事会成员是否属于学校领导？董事会在民办院校中属于决策机构，应该与管理机构分开，虽然是董事长领导下的校长负责制，但是我认为董事会成员不是学校领导。

对于民办院校，应该把高层次、高学历人才用在教学一线，而学校管理者实际上不需要太高层次人才，在薪资待遇上也应该关注到教学一线人员，防止高学历高层次人才流失。在一些民办高校有的领导为了自己的利益领取高工资，而教学一线的特别是高学历人才高层次人才流失严重，院部干部升不了校级干部也流失严重，这种趋势和氛围是不好的，不利于构建和完善现代大学管理制度。