书法初学者对捻管这一笔法比较困惑。因为很多人包括启功、田蕴章在内，都认为捻管不是正统。学书法以捻管为主，笔法是错误的，所以不敢学。

说捻管是错误的笔法，为什么王羲之还用？王羲之在《笔势论》中有句话，“腕脚挑斡，上捺下撚终始转折，悉令和韵，勿使蜂腰鹤膝。”

其中有个动作“上捺下撚”，这个“撚”同“捻”，捻动笔管的意思。我们从这可以看出，王羲之写字也有捻管习惯，这也从侧面说明捻管并不一定是错误的。

古人捻管笔法示意图

捻管古已有之，捻管写不出有力道的字，这个观点却站不住。

捻管是指，用手指捻动笔管，这时笔锋也随着指的转动而转动，从而达到调锋的目的。而转腕是通过转动手腕达到调锋的目的。

捻管和转腕的争论点是，转腕能更好地把手上的力道传达到笔锋，而捻管则不能，有画字之嫌。

转腕法，写字靠手腕的灵活转动

捻管有这种“致命”缺点，为什么还敢和转腕“叫板”？就是因为在古代靠捻管写好字的人也不少。

颜真卿就是其中一位，颜真卿在《述张长史笔法十二意》中说过，“攻书之妙，妙在执笔，令其圆畅，勿使拘挛。”

令其圆畅，就是捻管法。可见颜真卿写字也捻管，捻管也能写出有力道的字。这一点，颜筋柳骨早已给了我们答案。

由此可见，捻管写不出有笔力的字，不能自圆其说。

捻管与转腕之争本身就是片面的，两者是对立与统一的关系，过于强调哪一方都是错误的。

古代很多书法家并没有排斥捻管这种笔法，除了我上面说的王羲之、颜真卿之外，再比如黄庭坚也说过，“心能转腕，手能转笔，书字便如人意。古人工书无他异，但能用笔耳。”

孙晓云主张写字要捻管

其中的“手能转笔”说的还是捻管这种笔法。我们发现古人说捻管这种笔法时，都没有过于强调。

今人的问题是过于强调捻管这种笔法，仿佛不捻管就写不出好字一样。比如中书协副主席孙晓云专门出了一本书来强调捻管这种笔法，就过了。所谓“过犹不及”，过了也就错了。

捻管与转腕的荒谬之争，起因却是因为误读了这两个字。

古代有句书法理论：书法执笔，要指实掌虚。掌虚好理解，手指与手掌围成空心状，大约如同一个鸡蛋大小的样子。

指实呢？问题就出在这两个字上，很多人误读了。这个“实”是死死捏住呢？还是只是简单的用手指贴住即可？

指实，并不是死死捏住笔杆，紧贴不虚就行

但从古代书法家有捻管的笔法可以看出，笔管不是被死死捏住的，是可以转动的。由此推断，书法执笔中“指实掌虚”中的“指实”不是死死捏住，而只是紧贴而已，不虚就行了。

你如果真正理解了“指实”，没有误读它，那也就再不会纠结捻管与转腕这个问题，也就不会有捻管与转腕的荒谬之争。

因为你会发现你在转腕时，稍带着会捻捻管，动作很轻微，并没有刻意为之，完全属于下意识而为之的自然之举。

这就对了，书法本来就是顺自然而为之。就像启功说过一句话，写字你什么时候较上劲了，就错了。写字就是一个心情放松的过程。

总结：

不要把焦点放在我到底是捻管了还是转腕了这个问题上，只要你是自然做到的就是正确的。就像苏轼说的，执笔无定法。本意不是让你乱来无法，而是让你自然而为之。你说是不是？你如果有不同的见解也可以说一说。

原创作者：墨虫