新年伊始，有一件“小事”真相大白。

2018年没剩几天的时候，山东济南有一位骑自行车的老人倒地。骑摩托车的张先生说，他看到后拨打120，但老人清醒后指称是他将自己撞倒，老人家属也称张先生是肇事者。

双方各执一词，幸好警方经调查取证、对两车痕迹检验鉴定，初步查明了基本事实：摩托车超越时，车把与自行车车把刮擦，导致自行车摔倒。张先生表示接受鉴定结果，会承担相应责任。

这一调查结果，被称为“反转”，因为此前有不少人认为，这是“扶老人反被讹”的又一案例。

原因之一，是张先生拍摄的两段视频，带“歪”了不少网友的思路。一段视频中，一位路人表示可以作证，是老人自己摔倒的；另一段视频是张先生与老人家属的争执片段，老人家属否认在讹张先生，一句“别人怎么不好心呢”，引起很多反感情绪。

原因之二，则是不少网友过于强大的“脑补”。毕竟，视频只是一方的说法，虽有路人表示愿意作证，但更具权威性和专业性的警方调查结果还未出炉；老人家属说“别人怎么不好心呢”，肯定站不住脚，但正如扶人者必是肇事者的逻辑不通一样，说了句不讲理的话，也不等于“讹人”。既然信息不足，就不该急着下判断。信息高速传播的时代，更需有等一等真相的耐心和理性。

“扶老人反被讹”，确有少数个案，但因为这些个案而形成一种思维定式，在“扶老人”纠纷中先入为主地偏向于扶人者，甚至对老年人群体产生偏见，并不足取。济南这一事件的“反转”，正给人提了一个醒，“经验”与情绪先于事实而行，是多么容易造成误判和误伤。

警方的调查取证，厘清了事实真相，再次说明专业、公正的处理在此类纠纷中的关键作用。作为“围观者”，也应从事实出发，兼听各方说法，否则，一人骂一句，汇起来就是千句万句，即便事件“反转”，对相关者造成的伤害，又如何挽回呢？

郁晶陶/文

编辑：龚紫珺（见习）