在过去,农村人冬天时取暖通常都会用上煤炭,它的购买成本不高,取暖效果好,可让全屋子暖烘烘的。然而伴随着环保理念深入人心,再加上煤炭取暖的危险性大,各地严查散装煤炭,因此煤炭取暖方式基本被淘汰了。
对北方的农民来说,采用天然气取暖方式更好一些,一冬天花上2000元左右即可。只不过天然气并非每个农村都存在,如果没有天然气的话,农民可能就要采用空调取暖。只不过,空调耗费比较高,特别是在北方地区,制冷效果不太好,电费开支却非常高。
近年来,市场上出来了一个新的取暖“神器”,其名字叫空气能,很多商家宣传称,采用空气能热泵进行取暖,费用比起煤炭取暖还要便宜。
它也有着制冷效果,其功能和空调类似,电费却比空调低得多。它的安装费用也不高,8P机可覆盖200㎡的暖气供应,花费也才1万多。同时,空气能是一种清洁能源,符合当今的环保主题。
难道空气能真的如同商家介绍那么好吗?为何在农村中并没有多少人安装使用?
我们先来看看什么是空气能,其实从概念上看,它就是空调,也就是利用冷媒剂将室内空气中的冷热量运送到外面,然后再将空气里的冷热量吸收传入到室内,这也就是空气源热泵。这样的话,空气能自然是不会省多少电。
那么市场上所说的空气能是什么?其实它是空气能热水器,工作原理和空调相似,将室外空气里的热量聚集起来,并将其转化为蓄水罐里的热量,以起到制冷或制热的效果,和中央空调、土暖气有一定差别。
因空气能热泵比起空调多了个蓄水箱,因此可以起到保温的效果,等水温到达一定温度后就可保温,这样就不需要消耗点,且因水箱的隔热效果还算可以,因此热量流失量比较慢,可能在两个小时内里面的水依旧在45℃以上。
据统计,它的热交换剂效力高出空调400%,可起到省电的效果,而空调就不同,不管制冷还是制热,都需要用电工作,增加了电费成本。
而从安全上来说,水的安全性更高一些,就算水管坏了也只是漏水。而空调铜管坏了可能就会漏氟,对环境有一定危害。同时,水温供暖的风感比较柔和舒适,有利于人体的适应,舒适度更高一些。
那么,既然空气能热泵这么优秀,那么是不是适应农村市场呢?
笔者一朋友家乡就安装了空气能系统,政府专门提供补贴,一户补助1.7万元,3P可满足100㎡以下的房间取暖,5P可供应120㎡的面积,但每户农民还需要掏上2000元。如果是8P机,那就需要多掏出8000元,可以供暖160㎡。
朋友家安装的是3P机,为了取暖方便,改拆了2组取暖机,4个月里用了5000度电费,电费2700多元,和天然气花费成本差不多。不过空气能的缺点是需经常进行加水才行,它通常是全天性运作,到达设定温度就会待机。
而在加水时,不能直接添加地下水,对水质有要求,一旦杂质多,那系统的散热效果不是太高,系统稳定性不足。
至于能不能在农村市场推广,笔者结合了大家的反馈,发现暂时还不行。1、严寒地区不适应在那些冬季气温较低的地方,空气能的取暖效果比较差,毕竟它是利用空气里的水的热量供暖,严寒地区的水温低,热量低,空气能的COP值不高,一旦数值降至“1”,那就无法起到节能效果,反而电费大大增加,制热效果还不理想。
如果有政府补贴的话,说实话花费并不是太高,但很多地方并没有补贴这一说法,农民想要安装,基本上需要1.5万以上,很多农民都舍不得花费这么多钱。同时,后期的使用成本也很高,一个冬季两三千元,很多农民不愿意用。同时,空气能需要用上380伏的三相电,这也是一个麻烦,如果不是集中使用,电力部门很难重新为个人拉电。
3、农村房屋保温不好农村的房子盖得比较高大空旷,比起城里的商品房显得更宽敞,但在保温上效果并不是太好,门窗也非节能门窗,自建房热负荷大,这样的话空气能使用成本大大增加。一网友反馈,他一个月电费用了4000多元,吓得他不敢再用了。
如此来看,空气能在农村中很难推广开来,不如太阳能热水器在农村中的传播度广,大家怎么看呢?
,