我发现了一个非常有趣的问题：如何看待红米K系列的口碑吊打小米数字系列？这个问题不是空穴来风，而是数码圈的主流观点，并且有数据证明。

根据小乙MAX的统计的数据，红米K50电竞版的销量是5.01万，红米K50 Pro的销量是4.14万，小米12的销量是1.85万。

你可以看出，就算是旗舰机市场，大家也是宁愿买红米，而不是小米。也许有人会说这是因为芯片的问题，骁龙8 Gen 1的功耗问题让很多米粉望而却步。

但是别忘了，红米K50电竞版同样也是搭载骁龙8，但它的销量却比小米12还要好。这是因为红米k50电竞版的堆料更猛，在3000元这个价位上用上了120瓦快充，磁动力肩键，双重VC液冷。

这些专门为游戏体验而设计的卖点，让K50电竞版弥补了骁龙8的不足，它至少对游戏爱好者来说有购买价值的。而小米12除了小屏机身没有更亮眼的地方，大家只能关注到骁龙8的不足。

在我看来，红米K系列的口碑吊打小米系列，意味着小米冲击高端的方向真的错了。不管是高端机还是性价比旗舰，首先要考虑的应该是消费者有没有需求，而不是手机厂商想不想涨价。

举个例子，一加7 Pro为什么可以“一发入魂”打入高端市场，就是因为它首创性搭载了2K 90HZ高刷屏，挖掘到了潜在的需求，而且一度是独占卖点。在2022年，千元以上还有不支持高刷的安卓手机吗？

换个角度来看，如果小米12标准版的定价是2999元，而不是3999元，你也不会感到有违和感。因为哪怕是2399元的红米K50，都有2K屏。而3699元的小米12，屏幕只有1080P。

到底谁才是高端机？更贵的小米12到底额外满足了什么需求？答案是并没有，除非你觉得小屏手机也是一个卖点。但是苹果已经用两代mini的销量证明，小屏手机是个伪需求。除非预算不够，大多数消费者都会更倾向于选择大屏手机。

总而言之，红米K系列为什么口碑比小米数字系列更好？性价比高只是其一，更重要的是卢伟冰精准洞悉了米粉的需求，而且始终坚持性价比战术，不像小米数字系列一样左右横跳。

最后我想说的是，这一代年轻人接触智能手机，大多数都是从小米开始的。我印象很深刻，当时我是在QQ空间上看到了广告，用799元的价格买到了初代红米手机的首发。

如果你亲身经历过智能手机刚普及的时代，对小米这个品牌应该是有正面印象的。毕竟每个人都喜欢物美价廉的产品，而性价比正是小米的座右铭。

但自从喊出冲击高端这四个字开始，小米给我的印象慢慢开始变了。我发现续航拉胯的小米9根本就不是我想要的产品，小米10的涨价让人感觉好高骛远，小米11的高开低走让我重新审视这个品牌，小米12的中庸让我感觉索然无味。

当年的兴奋感消失了，剩下的只有无趣。卢伟冰领导下的红米品牌，反而引起了我的注意力，尤其是红米K系列。除了K30 Pro没用上高刷以外，每一代机型都刚好击中了我的需求点。

只能说，也许我们一直喜欢的，是“为发烧而生”的小米，而不是“全面对标iPhone”的小米。对此你怎么看，欢迎一起讨论。