这是我们第592次相遇在老张的后院

做了一个学生咨询，虽然时间紧任务重，好在实力能打，就推了ucl的教育学（心理方向），能不能成还未可知，建议尝试。结果呢，今天收到一个学生转发给我的新闻。

最主要的内容就是根据伦敦大学学院（UCL）官网显示，2019年有7405个中国学生就读。然后学生问我这么多中国学生是不是说明UCL不太行。我婉转的说了一下，这只是招生策略问题。今天就来说一下这个事儿。

为何伦敦大学学院（UCL）中国学生快破万？

（1）留学生能同时拿到ucl，爱丁堡，曼大，KCL硕士录取的，最后90%都会因为G5及世界排名的考虑选择去UCL读书；

（2）中国学生们真的都不傻，大家扎堆于哥伦比亚大学，纽约大学，伦敦大学学院之类的学校，而不愿意去中国人少的曼彻斯特城市大学，俄克拉荷马大学。是因为大家并不是以中国人在该校的多少来评判一所大学的好坏，而是以国际通行的各大排名包括的科研产出，教育质量，毕业生就业前景这些来评判一所大学的。

如果作为中国人，还要以本国人在该大学的多少来评判大学的好坏，认为本国人多的大学就是水大学，是不是也太自轻自贱了。

（3）伦敦大学学院的很多热门专业，如金融，金融风险管理，计算金融等，对国内的985，211大学的毕业生的语言要求都是雅思7（6.5）甚至更高。而现实情况是很多985毕业生在未出过国的情况下，雅思四项小分都在6.5以上并不容易。所以他们会去选择雅思要求较低的院校，如KCL的金融数学，雅思要求只有6（5.5）。

而UCL对于英本，美本等海外本以及2 2，3 1的学生，会因为他们在英国已经生活过一年及以上而免去他们的雅思要求。从语言要求上来看，这些同学相比985，211的学生在录取上更有优势。但这背后，其实是教育的花费问题。

要承认，在资本主义社会中，受教育的权利不是绝对公平的，钱是直接或间接可以影响学生录取的。这些海外本及2 2，3 1的学生们比国内的学生们大学四年期间至少多花了50万甚至100多万，需要把大学期间的金钱成本算进去。

（4）至于UCL会招很多双非的学生的问题，这玩意老生常谈了。也简单解释一下：

首先，去看看录取的是什么专业。比如UCL的教育学院，连续多年排名世界第一。但要是你，你会去学教育么？所以招生生源不足的情况下，为了学院经费，自然会向下招生。UCL的教育学院以前就收了一些双非。同时设置在UCL巴院下的课题管理专业，刚创立的时候也招了不少双非。但现在这些专业随着申请人数的变多，录取的学生背景也在慢慢变好。所以，这就和清北的考古学一样，没人愿意去，分数线自然很低。即使它排名世界第一。而对于你想去的、有前景的专业，建议去搜一下该专业毕业生，看看他们真实的出路及入学背景。

中介为了盈利会宣传说xxx同学双非进了UCL，这背后的核心，是它的录取专业！随着ucl各专业的招生官们对中国大学越来越了解，你看到的这种现象会越来越少。其实现在双非进ucl都已经不多了，否则中介为什么一年也就宣传1，2个进ucl的双非学生？而不是成规模、大批量的进行宣传？

（5）综上所述：

中国人多是因为中国人都不傻，当然都愿意去自己能力范围内的好学校；

海本及2 2的学生在大学的语言要求，分数要求上，的确比985，211的学生要占有优势，但这背后，是因为他们家庭大学4年比国内本科多出的将近上百万的教育花费；

每个学校都有热门专业和冷门专业，UCL排名世界前列的教育学院和建筑学院下，也会有大家认为就业前景不佳的教育，课题管理等专业，所以会有双非的学生被ucl的这些专业录取也是可以理解的。因为专业前景导致的录取要求降低，并不能用来证明UCL这所大学很水。

真正能用来评判一个大学好坏的，是大学的教育质量，科学产出，学术声誉，毕业生就业情况。

而这些，去QS，US news，上交排名，泰晤士排名里面找答案就好了。

其实我想说的是，比UCL留学生破万更可怕的是，还有很多因为达不到要求想去没能去的学生。