我们知道，iPhone 的官方维修价格非常高昂，如果你没有购买 AppleCare 服务的话，碎屏直接要花2000多块钱维修，贼离谱。

如果是去第三方维修，虽然便宜但是风险更高。

一来呢商家可能会给你换成第三方国产屏幕，或者劣质屏，显示效果大打折扣。另外，iPhone 13 系列一旦在第三方换屏，Face ID 将直接失效。

11月5日上午消息，拆解网站 iFixit 发表了一篇文章，文章指出，苹果 iPhone 13 系列的屏幕更换会导致 Face ID 无法正常使用。

/ 提示“无法在此 iPhone 上激活 Face ID”

iFixit 表示，iPhone 13 系列的换屏难度空前复杂，已经不是用平常的小工具就能解决的，必须用上显微镜和焊接工具，或者经过苹果授权才能搞定。

简单来说，就是iPhone 13 系列屏幕有一个小微控制器，它将 iPhone 13 和屏幕配对。苹果官方授权的维修点可以使用特定的工具将维修记录同步到苹果的云端，从而同步 iPhone 和屏幕序列号。

而第三方维修点没法进行这项操作，所以基本无法进行换屏服务。

iFixit 表示，苹果这个操作可能会导致很多手机维修的店铺失去大部分收入，甚至直接关门倒闭。

iFixit 认为，使用、修改、维修设备都是用户的自由，企业不应该在这些方面设置层层阻碍。

他们还举了例子：

我们购买了这部手机，那么厂家就不应该限制我们如何使用它，不管是维修还是拆解，都是消费者的权利。

而苹果为了让用户花高价去官方维修，在 iPhone 上使用了特制的螺丝、换第三方电池将限制性能，现在又禁用了 Face ID，想要在维修方面形成垄断。

如果维修被垄断，就会导致维修价格上涨，制造商有各种理由来抬高价格；没有了竞争，维修质量也会下降，这必然是不对的。

此外，官方过高的维修价格会造成大量电子产品被抛弃，形成电子垃圾污染环境。苹果不是自诩环保小能手吗？这些垃圾都不管了？

Emmm...我觉得 iFixit 的论点还是很有道理的。苹果想方设法阻止第三方维修，无非就是为了让你购买 AppleCare ，毕竟这项服务已经为苹果赚取了无数利润，是个摇钱树。

但另一方面，官方授权维修点也确实能够带来更安全可靠的服务，不用担心隐私泄露、被偷换零件等问题。

那么你觉得，苹果的做法是对的吗？

评论区聊聊吧