目前，我国高考试卷主要是分为以下几种：全国一卷、全国二卷、自命题等。不同地区采取的试卷不同，分数自然也就不同。

但是对于一些高考大省来说，因为竞争压力，往往会出现分数高，但是报考的院校比不上省外低分数的学生，所以会感到不公平。

于是有人大胆作出设想：如果全国考生都用同一张试卷，那么难度就是一样的了，哪个省份的考生能更胜一筹呢？

如今，我国大部分省份实施的高考试卷都不同，彼此之间没有比较的价值和必要性。但是，对于一些高考大省的学生来说，却不一定。

所以当全国考生都答同一套试卷，那么对于所有考生来说可能就更公平了一些。根据大数据分析，近年来，河北省考试分数高的候选人越来越多，超过700分的也很常见。

其中，衡水中学“功不可没”，不仅提高了全省的高分段的竞争压力，甚至还影响了北京地区和天津地区的考生。

自主命题的省份比如浙江高考，一直是各省份的主要研究对象，也是高考重点的风向标。浙江省的高考试题一直都很难，这是国内各大学校公认的。

甚至一些地方高中，会采用浙江的考试卷作为模拟题。可见，浙江地区的高考难度通常比较困难。

实际上，真正的全国卷扩大到全国范围之后，问题的难度必然会降低。平时考试难的高考大省学生，可能会“鱼跃龙门”，甚至考出满分。

这样的分数，无论是清华还是北大，随便挑选，但是对于一些教育资源落后的地区来说，却是非常不公平的。

高考如果使用同一张试卷，高考大省学生将受益：不同地区考生享受到的教育水平有很大差距。为了照顾教育资源不足地区的学生，甚至多阶梯式的高考模式，是必然的事情。

例如，山东、河南等高考大省，高考人数众多，竞争压力大，一般选择的试题都是全国2卷。

因此，高考如果变成统一考试，高考大省学生将受益。而贵州、云南等地高考人数少，教育资源不足，所以高考采用难度稍微小一点的全国3卷。

但即便是这样，合格率还不高。这说明，这些地区的教育资源真的很差。因此，如果全国都采用统一的高考试卷，985/211大学，将会是高考大省学生的“天下”。

现在，在山东、浙江等地，对于采取不同高考试题的抗议声依然激烈。很多高考大省的家长和学生经常会在网上抱怨。

的确，这些地区的学生不仅拿到了优质的教育资源，也有很大的竞争压力，只有非常努力地学习，才能考上一所本科。如果国家考试真的统一高考试卷，这些学生一定会受益。

不过，有网友说，试卷全国统一后，浙江省的候选人肯定是第一名。也有不同的声音，比如有网友认为衡水等地的候选人取得了显著的成果。甚至，将来北大和清华，只能看到衡水中学的学生。

但是，对于这样的做法，东北、西南的学生都不满意，因为高考大省学生抢夺了好的资源，如果高考试卷难度增加，势必会给普通省份的学生，造成很大的压力与打击。

实际上，高考无论采取哪种形式，都不是绝对公平的。在最终的分析中，很难进行调整，每个学生的情况都不一样。这样的国家考试，不可能照顾到所有的人。

特别是，各省的经济和教育水平尚未达到统一标准。这是客观的问题，不可能在短时间内解决。

实际上，高考是否公平，不仅仅是看试卷，也要看各地区的教育发展水平。由于大学入学考试的竞争激烈，不同地区的教育水平也不均匀，统一考卷是不适合的。

例如，在甘肃、青海等教育比较落后的地方，高考被认为是典型的考试导向教育，有时也会使用统一的高考试卷，这样做的原因是为了实现区域高考公平，而不是强调不同教育质量的省份共同竞争。

但是在江苏和山东，高考是作为教育水平的标准来使用的，并不适合所有的学生。

经济欠发达地区的考生缺少教育资源，不仅没有好的教师，也没有先进的设备，更没有一流的学校。

在这样困难的环境下，高考生如果还要和山东、河南等地的考生竞争，才是真正的不公平。

最后想说：

目前的试卷考试方法是体现高考公平性的比较好的方法了。因此，学生们也要放宽心，把注意力放在提高得分和名次上，不要太注意外在因素。

【今日话题】

如果统一全国高考试卷你认为哪个省份的考生成绩会更好？