雍正对年羹尧动杀机是在1724年（雍正二年），年羹尧第二次进京面圣的时候。

这时的年羹尧骄横跋扈，不尊人臣之道。凡是“年大将军”所到之处，地方官吏都要跪迎，蒙古王公也不例外；他的公文，擅称“令谕”；在雍正的面前也屡有不恭之态；妄议雍正对皇八子胤禩的处置；这些都大大地刺激了雍正的自尊，于是雍正说他“无人臣礼”。

到1725年四月（雍正三年），雍正首先解除了年羹尧的川陕总督职务，调任杭州将军。九月下令逮捕年羹尧，押解回京，暂时收押。

（年羹尧剧照）

年羹尧随即被抄家。雍正在抄没年羹尧家产时，发现了一本书——《读书堂西征随笔》。这本书在最初查抄的时候侥幸未被发现，后来在一堆废纸中被翻了出来。

官员随即报给雍正，“臣等细观，其中所言甚属悖逆，不胜惊骇，谨将书二本封固，恭呈御览”。

雍正看到《读书堂西征随笔》后，勃然大怒，朱批：“悖谬狂乱，至于此极，惜见此之晚，留以待他日，弗使此种得漏网也。”

雍正立即赐年羹尧自尽。

从雍正二年逮捕年羹尧，到雍正四年这两年多的时间里，雍正都没有处决年羹尧，为什么一看到《读书堂西征随笔》，雍正就立判年羹尧死刑？这本书是谁写的呢？

这本书是年羹尧的一个幕僚汪景祺写的。

（汪景祺剧照）

汪景祺是浙江钱塘人，其父汪霖为户部侍郎，其兄汪见祺任礼部主事。汪景祺自恃有才，目中无人，“豪迈不羁，谓悠悠斯世，无一可为友者”。直到康熙五十三年，参加科举考试才中举人。雍正二年，汪景祺投奔年羹尧亲信胡期恒，经胡期恒推荐做了年羹尧的幕僚。当时，年羹尧隆宠正盛，被雍正视作“恩人”。

《读书堂西征随笔》正是在这段时间写成的。

书里究竟写了什么呢？居然让雍正龙颜大怒。

一，书中对年羹尧极尽吹捧。

《读书堂西征随笔》有一篇文章，题为《上抚远大将军太保一等公川陕总督年公书》，把年羹尧吹得天花乱坠，极尽赞美之词。如赞其人品“台阁之文章，斗山之品望”；赞其功德“盖自有天地以来，制敌之奇，奏功之速，宁有盛于今日之大将军者哉”；赞其威望“朝廷深赖贤佐，天下共仰纯臣，朗若青天，皎如白日”；专门赋诗一首：“词臣帝简抚巴川，开府岩疆十二年；克敌星奔千里寇，宁人月静百城烟。”最为露骨的奉承是“宇宙之第一伟人”。

（雍正剧照）

二，书中大肆指责帝王对功臣薄凉。

在《功臣不可为》一文中，汪景祺认为，功臣之所以难做，是主子的原因。主子既要功臣效命，又怕臣子功高盖主，危及皇权。如果功臣自恃功劳，直谏皇帝，又被认为骄横跋扈，遭帝王猜忌。以致“进不得尽其忠节，退不得保其身家”，横竖都难逃一死。

这明显就是在为年羹尧喊冤，将年羹尧的死归咎在雍正的头上。认为错的是雍正，而非年羹尧。

三，书中妄议朝政。

雍正即位以来，整治吏治，在全国清查亏空。汪景祺却说“诸臣承望风旨，搜根剔齿”，认为雍正太过刻薄。甚至讥笑康熙到处题字，“皇帝挥毫不值钱”。最让雍正无法容忍的是，汪景祺在书中对皇太后的尊号毫无忌讳，大不敬。

《读书堂西征随笔》中的所有内容，年羹尧是事前知晓的，但年羹尧不但不诛杀汪景祺、不上报雍正，还擅自收藏，以此为荣。

雍正岂能饶恕年羹尧。

雍正给年羹尧定了92条大罪，而在这《读书堂西征随笔》里，雍正发现了最重要的一条，那就是年羹尧的反叛之心。而这一条罪状，恰恰是最致命的。

（参考资料：《清史稿》）