3月29日，CCTV2以“偷密码的万能钥匙”为题，报道了“WiFi万能钥匙”窃取个人隐私的案例。

在我看来，这个报道是存在问题的，说严重点，他们是在用歪曲事实、恐吓用户的方式在做新闻。

这纯粹是在恐吓普通网民。如果真有这么牛B的软件，美国人还要棱镜系统干嘛？直接装个手机APP就行。

事实上，万能钥匙类（我说的是类，不只是它一个app，所有此类app都使用同类原理）软件，之所以能让你在许多地方连上WiFi，不是因为他偷了你的密码，而是有人主动“共享”了自己的WiFi密码。

想想，偷全国几百万个WiFi网络的密码，那是多大的工程，估计只有某些电信运营商，才能有这样的能力吧。（有能力不代表会做，这个要区分清楚）

给CCTV普及一个常识，咱们日常用的手机都是无线电波接收装置（可以想象成一部缩小的电脑），可以用来接收2/3/4G信号，可以建立WiFi连接，这样的装置不可能主动窃取、窥探、偷取任何外界信息。

（这个柴犬像是黑奇士的logo）

说完了报道的问题，我来说自己的观点：

1、WiFi万能钥匙这种软件，肯定有自己的安全问题，反正我是不敢用这样的软件去蹭网。但他迎合了一批人的心理需求。去年我有个老家的亲戚来旅游，看他手机上装了WiFi万能钥匙，就问他为啥要装，这个亲戚说“装了就能上网，手机流量少，这个随时都能上，方便”

问他知不知道这个软件会把家里的wifi密码共享出去，他说“以前还真不知道。不过要是共享了也是应该的，毕竟你用了别人的网，别人用你家的网也应该吧”。

这就是不少WiFi万能钥匙用户的心理，上网是他们的刚需，隐私的重要性排在后面。

前不久在群里跟人争论，大家都对李彦宏的“中国人不重视隐私”愤慨，我这个亲戚就是最好的典型例子，可惜这样的人掌握媒体话语权的人接触少，他们在以自己的隐私观在臆想全国的网民。

2、WiFi万能钥匙能不能主动屏蔽一些敏感网络？

例如银行、金融机构、政府事业单位，有些员工的安全意识比较低，可能会把敏感网络的密码共享出去，这种使用场景值得开发者考虑。

作为问题的一体两面，黑奇士也呼吁这些敏感网络的管理者，应该加强对员工的网络安全教育，必要时对敏感网络接入设备上的APP进行白名单管理，使用更强的加密方式，采用设备绑定等方式，防止网络密码外泄。

3、媒体做安全报道的时候一定要慎重。

金刚经中讲，如来是真语者、实语者、如语者、不诳语者。所谓“如语”，就是事物是什么样就说什么样，不增加、不减少。

新闻报道也该是这样，真实的描述某件事情，不掺杂自己的个人感情，观点要用数据来印证，所有信源都该真实存在。

我就问一句：那个举报手机窃取WiFi密码的“观众”，姓什么叫什么，CCTV你敢答应吗？