司马迁在《史记·淮阴侯列传》结尾处说到：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉。”但仅仅是这样吗？韩信的死只是他太过于居功自傲，而不够谦恭退让造成的吗？依笔者之拙见，韩信之死主要是由各种因素造成的，但最主要是汉王刘邦的忌惮以及韩信自己太过忠心酿成的。

韩信在归顺汉王刘邦之前，曾追随过项梁和项羽，后来因为在军中得不到重用，多次献计皆得不到采纳，只好另寻“伯乐”。刘邦是韩信要追随的第三位君主，也是最后一位。尽管刘邦一开始并没有看出他的过人之处，但比起项梁和项羽，刘邦最终还是听取了丞相萧何的建议，封他为大将军。也许正因为刘邦比其之前的两位君主都更懂得用人，所以韩信才会如此忠心耿耿地追随刘邦，为他抛头颅，洒热血。

的确，金子总会发光的。刘邦的器重，使得韩信的军事才能逐渐显露出来，很快韩信就立下了赫赫战功：虏魏王，擒夏说，取井陉，诛成安君，攻赵国，镇服燕国，平定齐国……同时，也使得韩信“在人臣之位而有震主之威。”

韩信雕像

功高盖主，势必会招来汉王刘邦的不满和猜忌。首先韩信之前投靠过刘邦的敌人项王项羽，这本就让刘邦心生怀疑，以为韩信是项羽派来的奸细。如今更是声名远扬，威震天下，其名望已远远超过自己的君主刘邦。所以刘邦对韩信的疑心就更重了。

可是，我们看到刘邦对韩信的态度又是矛盾的。一方面他恐惧韩信的非凡能力，无时无刻不在提防着韩信；另一方面有十分看中韩信的才能，因为他清楚地知道，要想成就千秋大业，韩信绝对是他的得力帮手。至少在楚汉之争中，韩信起着十分关键的作用。很显然，刘邦之所以还没有对韩信采取消灭的行动，很大的原因就在于项羽还没有被消灭掉。所以在项羽还还没有失败之前，刘邦就会对韩信采取一种看似自相矛盾的做法：重用和戒备双管齐下。韩信之死，只是时间问题而已。

可不管刘邦采取何种措施，韩信还是一如既往地效忠于他。在一封给刘邦关于稳定齐国的信件中，韩信这样写道：“齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。愿为假王便。”当时刘邦正被楚军围困，可韩信心里依然为汉王的千秋大业着想，丝毫没有自立为王的想法。

到了楚汉之争进入到白热化阶段，齐王韩信成为决定天下胜负的关键，也是掌握刘邦、项羽两王命运的关键时刻。武涉、蒯通以“三分天下”为利诱来游说韩信，韩信皆以知恩要图报为由拒绝了他们。那时韩信仍对汉王一片忠心，他深信汉王是不会抢夺他的齐国的。

韩信的忠心为刘邦在楚汉战役中战胜项羽赢得了机会。之后，随着刘邦一统大业的逐渐实现，韩信就成为了刘邦要对付的敌人。 韩信的每一次行动都被当成是谋反的证据：率兵垓下会师，军权被夺；献钟离昧人头给刘邦，被当成是谋反。此时韩信终于明白了蒯通的那一番话：狡兔死，良狗亨；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。

可是，就如蒯通所说的：机不可失，失不再来，当初那个三足鼎立的机会已经没有了。韩信如今与陈豨里应外合，合力谋反注定是失败的，最终换来的却是诛杀三族的苦果。

谚语云：伴君如伴虎。曾经韩信忠心不二，换来的却是无尽的猜忌，之前所有的汗马功劳也成了谋反的借口。现如今想要自立为王，却已没有了当初的好机会。韩信之死，实在令人唏嘘。