青锋

经济学家郎咸平在社交平台上发文，证实其母亲在上海某医院急诊室门口等待核酸报告的过程中去世。这一消息自4月11日郎咸平公开证实后，引发了网络热议。青锋在此对郎咸平母亲的去世表示哀悼同时，想多问一句：为何前车之鉴，没有成为后车之师？我们应该就此做些什么样的反思？

郎咸平母亲的去世之所以能够引起不少网友的关注，应该说和郎咸平经济学家的身份有一定关系，但并非最主要因素。从郎咸平自己发布信息看，之所以能被人们热议和关注，是因郎咸平母亲“因肾衰竭需要到医院打针，按照过去的诊断，只要打一针就好了，但由于医院严格规定必须要做核酸后才能就医，其母亲等4小时核酸报告未出去世”。

生老病死，是自然规律，任何人都逃脱不了。但如果说郎咸平98岁高龄的母亲是因为医院按照有关规定，必须要等核酸检测结果，而不去采取特事特办、按照常规及时打一针就可以让郎咸平的母亲延长生命，则需要说道说道了。

相信大家都会记得今年1月初西安疫情期间，一孕妇因为核酸问题无法入院，在医院门口等待2小时后大出血一事，最终经陕西省、西安市卫生健康委组织专家进行调查，认定该是一起责任事故。涉事的医院总经理被停职，门诊部、医务部相关责任人被免职。以及西安市急救中心党总支副书记、主任李强，西安市卫生健康委主任刘顺智，被分别给予党内警告处分。

大家更不会忘记，孕妇大出血事件发生，引发人们质疑有着“救死扶伤”天职的医院，在面对特殊情况时，是否应该把保障患者的生命安全放在第一位后，“西安市作出新的要求，对于急危重症、血液透析、肿瘤放化疗等患者和孕产妇，开通服务电话、绿色通道，提供诊疗服务”。可以说，就是前车之鉴。郎咸平母亲就诊的医院，为何没把这一前车之鉴作为自己后事之师，而让一个肾衰竭病人等待四个小时最终结束了自己生命呢？

如果说西安市的有关规定是地方性应对措施，对上海市相关医院没有强制约束力，那么，据有关媒体披露，早在2020年2月，国务院就发出相关通知，要求各地根据医院条件，对于孕妇等急重症患者的就诊，要体现出“特殊对待”的原则。难道上海市有关医院也可以不遵照执行吗？

西安市孕妇事件最终的处理结果同样告诉人们，即便是出于防疫考虑，孕妇等急重症患者在疫情防控期间就医会多一些程序要求，大家可以理解。但对待特殊情况不特殊处置，最终涉事的当事人及其当事医院也逃脱不了被有关部门依法问责。既然最终要被问责，为何有关医院有关人员不多一些担当精神，针对危急病重病人，实行救死扶伤的人道主义，及时救助？即便是因此被追责，至少从道义上还被人们所理解和同情。

上海这次疫情发生以来，有一些事情处置被人们关注，是否就是其他城市疫情期间的前车之鉴没有被汲取。对此，有关人员是否应该做一深刻的反思呢？