王思聪 UCL，一方是顶级富豪家的公子，另一方是跻身英国G5的老牌名校，这种强强组合在今天已经是屡见不鲜了。

不止在UCL，放眼全球，数量众多的富二代都扎堆于世界名校。有钱就任性吗？

欧美国家比较崇尚的两个教育概念，一个是精英教育，另一个是通识教育。前者注重培养学生的领导力，后者注重培养学生的兼容性。从某种程度来说，这两个概念是有共通性的。

无论是精英教育，还是通识教育，都是在培养有社会带动力量的组织者。

对于富有家庭来说，父母不需要子女成为某一种技术的达人，而是希望他们有能把许多技术大牛联合起来的本事。这就需要他们有足够的领导力和兼容性，这一点可不是那些“以就业为目的”的学校能做到的。

海外普通的公立学校主要是为了向社会输送技能型人才，这类人才的培养只需要标准化的课本和教学模式就可以。虽能让学生有一技傍身，却容易抹杀学生的个性和天赋，阻断他们向上发展的空间。

而那些顶级名校则更注重保护学生们的独特性，希望学生能成长为帅才。这就解释了为什么美国藤校都更青睐于有兴趣特长，并且有一定领导经验的学生了。

王思聪攻读的是哲学系，这是典型的通识类学科。什么是通识类学科呢？就是名字看起来比较抽象、缥缈的，比如文学、哲学、美学，这些专业的特点是基础性强，侧重于培养学生的思辨能力，提升学生的思考维度。

另一类非通识类学科比如，会计、信息技术等等，这些专业的目的性很强，还没毕业就已经知道自己将来要干什么了。相比于这些专业，学习通识类学科的同学看似就业方向不明确，实际上有着广阔思维视角的他们反而有更大的择业空间。

举个例子，如果你在上世纪九十年代学摄影专业，那么你获得的摄影技术则是胶片相关的，在现在纯数码领域的摄影界便不再使用。但是如果你是学美学的，只要是跟美学相关的工作，转行的成本则会低很多。

据统计，接受过精英教育和通识教育的学生，在未来工作生涯中，从持续性、职位等级、经济收入等多方面，都会比一般的技能型人才有更好的发展前景。而名校也正是因为注重这两种教育，才会被更多的人认可和青睐。

所以，有钱人扎堆世界名校，根本原因是两者理念上的契合，可不是“一个学费贵，一个给得起”这么简单。

也正因如此，许多即使家境一般的家庭，宁可砸锅卖铁也想把自己的孩子送进哈佛、耶鲁、牛剑这样的名校。因为这里会让学生在思维理念上占领高地，那对于他们未来的发展将大有助益。

伦敦大学学院，1826年创立于英国伦敦，是世界顶尖的公立研究型大学，与剑桥大学、牛津大学、帝国理工学院、伦敦政治经济学院并称"G5超级精英大学

UCL共培养出35位诺贝尔奖得主、3位菲尔兹奖得主以及各领域菁英人物，包括光纤之父高锟，电话之父亚历山大·贝尔，DNA发现者弗朗西斯·克里克，核化学之父奥托·哈恩，建筑电讯派核心彼得·库克，固体物理学奠基人布拉格，AlphaGo之父戴密斯·哈萨比斯、大卫·席尔瓦，奇点定理证明者罗杰·彭罗斯，文学巨匠泰戈尔，印度国父甘地等。

UCL有11所学院，包括UCL巴特莱特建筑学院、工程科学学院、艺术与人文科学学院、脑科学学院、生命科学学院、法学院、医科学学院、教育学院、人类健康科学学院、数学与物理科学学院、历史与社会科学学院。

在2020年QS建筑学专业世界排名中，UCL的建筑学 (Architechture) 超越曼彻斯特建筑学院、剑桥大学，跻身全英第一；社会科学和管理（Social Sciences and Management）排名全英第4，世界第25；UCL医学类专业常年位居欧洲前三；UCL计算机专业位居欧洲第二（仅次于苏黎世联邦理工学院）、英国第一；UCL的泛商科领域也位于英国前列。