夸人民网社评被禁、谈独立思考也被禁，好吧，那就聊聊八卦。

《易传·系辞上传》曰：太极生两仪、两仪生四象、四象生八卦……

哦，不好意思搞错了，此八卦非彼八卦，重来。

​正文开始：

近期，李易峰的大瓜成了众人茶余饭后的谈资，其中有不少女性朋友再次抛出那个有名的观点：因“见一个爱一个是男人的人性”故“男人都是大猪蹄子”（大猪蹄子为网络用语，意指色欲熏心）。

作为一个可能的潜在“大猪蹄子”，听到以上观点顿感难堪，但仔细想来，各位女士通过多年经历总结出的此观点论述清楚、逻辑清晰，所以今天我要在此大声喊出：

各位女士，你们说的对，男人都是大猪蹄子！！！

​至于原因，听我细细解说：

1.关于人性

近些年，人性一词经常被人引用以表明自己观点，但很多时候，引用者皆不去解释是怎样的人性导致了怎样的结果，以至于人性一词已经成了涵盖一切、解释一切的专有名词，其实也就失去了它本该拥有的说服力。

人性此词，有两重含义，一是指人区别于其他任何事物的本质属性，即人的本质；二是人的本质所决定的、区别于其他任何事物的一些基本属性。关于人的本质问题理论界多年来争论不休、莫衷一是，总之没有公认的定论，而一些人的基本属性如理性、社会性等等则显然已被大多数人所认同和接受。我们日常所说的人性一般都是指人的基本属性而不是本质。

2.关于“见一个爱一个是男人的人性”

女性们常说男人见一个爱一个，其实这里的爱字用的不准确，爱是一种极其复杂的情感，我相信没有几个男人一生能爱那么多异性，同样也没几个女的真的相信男人皆如此，她们更想表达的是男人们见一个好的就想与之发生关系，所以此处的爱实际指的是性。

凡生命体，为保存自身及抗拒死亡，皆有繁衍的需要，此为生命体之基本属性之一，相较植物的被动或借助于其他媒介的繁衍方式，动物为更加高效进化出通过主动的性行为进行繁衍的方式。绝大多数动物皆为雄性授精，雌性孕育，繁衍方式的不同分工导致动物中的两性对于性的要求不同，雄性可通过多次多配偶的性行为保证更多的繁衍可能，由此雄性追求更多的量而不是质；而雌性由于在同一时间内仅能孕育一胞，故雌性只能追求更好的质。所以动物界中，雄性更多的表现出更强壮的身体、更漂亮的羽毛等等，只有当这种能被动物所理解的质明确的表现出来时，才会更加吸引雌性的注意以取得更多的交配权。

所以，见一个爱一个是动物界的雄性本能，因在动物界，故此处的爱等同于性。

3.关于“男人都是大猪蹄子”

作为动物，本能便直接驱使其行为发生。而人作为拥有理性、社会性的高等动物，若是完全靠本能驱使自我行为，那就和普通动物无异。正是由于理性的存在，让人在被动物本能驱使其行为前会有瞬间的停留，这停留的瞬间人会主动思考、分析、判断，进而决定最终的行为，而人的社会性就是这种思考、分析、判断的价值依据。

举例来说，一个饿急之人无食可用，此时看见他人屋内有食物但他人拒绝给予，避免饥饿的本能导致其萌生偷窃食物的想法。此时理性会导致此人在偷窃行为前考虑偷窃的可能性、风险等等，而这种可能性、风险等必然与相关社会性——以自己和他人的社会关系以及所处社会对于此种行为性质的判定等等——密切相关，此种理性可能会制止人的本能行为的发生。当然，若是面临不吃饭马上饿死的局面，此时的理性已无法抑制人生存的本能，或者说，此时最大的理性就是不顾一切的保证自我的生命，除非人的理性已经进化到将其他置于生命之上，这也解释了为何历史上不断出现为理想而放弃生命的殉道者。

言归正传，因理性，男人不再像雄性动物般见到一个女人就想与之发生关系，理性对于美的综合判断（包括外貌、思想、行为等综合方面）与动物仅通过外形对于美的判断截然不同，致使男人对于质的要求相较雄性动物明显提升，但仅此一点仍旧不影响男人在一定质这个前提下对于量的追求，且由于社会性导致对于一定质以上异性的吸引和占有某种程度代表着相较他人的优势社会地位，更加深了男人对于一定质以上异性数量的追求。虽然对于一定质以上的异性的吸引和占有在某种程度上能取得相较他人的优势社会地位，但若处理不当如导致声名狼藉也会严重影响与他人的社会关系，进而导致社会关系中处于极差的社会地位，这是社会性对于男人雄性动物本能的激发和抑制的两个方面。

所以，当男人三思而后行且考虑到不良社会后果后，这种雄性的本能会收到极大抑制；但当男人拥有了坚定的理想、且不再以对于众多异性的吸引和占有作为优势社会地位的体现而使之成为自我评价的标准时，这种雄性的本能将被彻底压制（注意，这种雄性的本能指的是见一个爱一个而不是追求异性本身）。

综上所述，见一个爱一个是雄性动物繁衍的本能，作为高等动物的男人可抑制甚至通过理性进化彻底压制此种本能。

最后，我要说，各位女士，每个男人都有成为大猪蹄子的可能性，但并非每个男人都是大猪蹄子。至于谁是谁非，我借此文送您一双慧眼，希望能助您把男人看个清清楚楚明明白白真真切切。