编辑搜图

高中生学习《论语》的时候，都知道，孔子有一位学生叫做“曾参”的。

孔子评价他：参也鲁。

大意就是，曾参这个人有点鲁钝。

比如说，曾参的父亲曾皙，因为曾参刨地的时候把瓜藤给刨断了。曾皙很生气，拿着一个粗棍子就开始打曾参，曾参是个孝子，不跑不走就承受着，结果被打倒不省人事。

孔子听说了，批评曾参：你这不是孝敬啊！假如说，你父亲下手重了，你身死，你这岂不是让父亲承受不义之名吗？这才是大大的不孝呢。

曾参恍然大悟。

孔子告诉他：以后，你父亲拿着粗棍子打你，你就跑；要是细棍子打你，你可以受着。

后来，曾参把孔子的思想发扬光大。他成为"孔子的孙子孔伋"的老师，并写了《大学》《孝经》，孔伋写了《中庸》。

对于曾参这个人，有的人读他的名字叫“曾shen”，有的人读“曾can”，到底哪种读音正确呢？

我刚才去查询了一下曾子家族的名录。

发现一个很有意思的地方，我想或者这个地方能够让我们更确定曾子的名字到底应该怎么称呼。

曾子的父亲叫曾皙；曾子的儿子叫曾申。

在古代，父慈子孝、君敬臣忠、男女有别、长幼有序是非常清楚的。在名字方面也是如此，我们不曾看到过有哪个父亲和儿子的名字是发出同样字音的，即便在现代也是极其少见的。

所以，从这点上来说，曾参的名字应该是“曾can”而不是“曾shen”。

“参”是个多音字；但是“申”只有一种读法“shen”。

毕竟，我们不能称呼父亲为：曾shen，同时称呼其儿子又为曾shen。

您觉得呢？

补充：后台有人私信我说，古音和现在的发音不同，你上面说的这些，不足以为证据证明“曾参”读“zeng can”！

我想说，既然，古音我们真的可能无从考证，或者考证不了。但是现在的发音我们是可以考证的。所以，以我们现在能确定的事情确定我们现在该读什么音，又有什么不可以的呢？

何况，据历史资料查证：

曾参，字子舆。舆这个字是车的意思，参在古代也是车的意思。古代四匹马的车称之为“乘舆”；三匹马的车称之为“参舆”。古人的“字”和“名”是有一定关联的。所以，从这个角度来说，曾参的参字也应该读“can”。