中世纪的西欧，国王乖封建领主非常没有契约精神。

国王册封公爵等爵位和骑士，公爵等爵位又可以册封骑士。主人给附庸以土地，附庸自备武器干粮为主人打仗若干天，不想打仗可以交盾牌钱抵销。城市和乡村的宗教世俗领主收税也有限额。从教皇到农民，有一个无形的契约。

英国失地王约翰被迫签署《大宪章》

英国失地王约翰老打败仗，丢了最后的法国领土，还想强征贵族超期服务。赔本的买卖不能干，贵族联合起来，逼国王签署《大宪章》，遵守契约。

二

尼德兰革命、英国革命、法国大革命和美国独立战争，本质上都是反抗王权过界违背契约，横征暴敛、恣意妄为。

反抗王权

法国大革命强调的人权是人身和财产权。为什么？

外地生意赚钱，你却没有人身自由，眼睁睁看着别人赚钱，哄抬物价。

一门生意赚钱，你却没有从业资格，眼睁睁看着别人赚钱，哄抬物价。

你的财产，官府说没收就没收。你这个人，官府说抓就抓、说关就关、说杀就杀……谁受得了？

大革命前，法国国王为了钱出售空白逮捕证。看谁不顺眼，买一张，填上他的名字，就会像《双城记》、《笑面人》一样，让人关一辈子。

走司法程序也很恐怖，有人告你谋反，证人证据不重要，给钱多你就无罪释放，给钱少你在里面饿不着也不挨打，不给钱？严刑拷打，要么被打死，要么认罪。

资产阶级革命是资产阶级限制王权的斗争。用力过猛，就干掉国王。有识相的，就保留下来。

三

不等资产阶级政权稳固，无产阶级也登上了历史舞台，有了自己的权利诉求。当阶级掌权，才不跟无产阶级谈契约。

《悲惨世界》里，风尘女芳汀被恶少调戏，警长沙威就把她抓走了。冉阿让偷一块面包，做了19年苦役犯。如果不需要苦犯？死刑！当殖民地需要苦役犯时，流放是可以替代死刑的。美国独立前和澳大利亚开发后，英国死刑都不多。而两者之间就惨了。澳大利亚总理莫里森的祖先，偷棉纱挺及时。

工人想争取权益谈判？定合同？宪兵，上刺刀！

直到一战前，英国劳合·乔治首相才开始与工人谈判。罗斯福新政，才让资本家与工会在白宫谈判定合同。

美国人曾与印地安人签过契约，欧美与亚非拉签过契约，欧美内部也签过许多契约……当背信利益更多，谁遵守了？

四

在我们接触征信影响贷贷买房之前，很多人在《读者》之类鸡汤文中了解到，一旦诚信出了问题，闯个红灯逃次票之类在西方寸步难行一一上学、求职、贷款、社交……

前提是你在诚信体系内。当你足够强大或者足够烂，根本就不在乎契约精神。

遵守契约，契约精神是利益最大化的手段而不是目的。一味吹捧契约精神，把它当作文明的标杆，不是精神是神径。