律侠故事9——实务中如何认定真实意思表示

对于民事行为，有效三个条件，

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

实务中做出了意思表示，如何认定那如何认定不是真意思表示？

(一)以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。

(二)以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效;未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。

(三)无相对人的意思表示，表示完成时生效。法律另有规定的，依照其规定。

(四)以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。

意思四种行为可认定为意思表示已做出，哪如何认定不是真实意思表示呢？

如有名为买卖，实为借贷，名为投资、实为借贷等，虚假表示无效，隐藏行为可能有效。

民法典第一百四十六条 【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

不是真实意思表示的行为不一定都是无效，也有可撤销的情形：被欺诈、重大误解、被胁迫、被乘人之危（利用一方处于危困局面，失去判断力）。

所以，对于不是真实意思表示的行为，救济途径有三种：

一是冒签的是不成立；

二是虚假表示和隐藏行为，打无效，按隐藏行为来判断；

三是以被欺诈、重大误解、被胁迫、被乘人之危（利用一方处于危困局面，失去判断力）。

其实以上三种方式，实务中操作起来都来。相对而言虚假表示和隐藏行为，打无效，按隐藏行为来判断难度小一点。总之，意思表示需谨慎，开弓难有回头箭！