获奖十万元的甲骨文“蠢”字确实解错了!(二)

作者:大禹昆仑

日期:2021年2月2日

上图是国家文博馆公布的获奖甲骨文，唯一受奖人“蒋玉斌”先生所破译的“蠢”字。

“蒋玉斌”先生的破译逻辑很“奇特”，他认为此字外形似“屯”字，因此它是“屯”字。而“屯”字发音似“春”，这个“字”又念“春”，又因此“字”多频率出现在被殷商征讨的各“方国”的前面，由于这些“方国”都是要征讨的敌对国家，于是乎，这个多年破译不了的“字”，“蒋先生”脑袋中“灵光一闪”想到了骂人的“蠢”字，于是乎“蠢方国”、“蠢盂国”、“蠢殷国”……原来不通畅的地方，似乎都因这一“蠢”而通畅了起来。

但这个字是“蠢”吗？经得起推敲吗？

先让大家看看这个所谓的“蠢”字的原始拓片:

放大看:

一个十字结构的带柄长剑形字。

其实，这个“字”根本就不是“蠢”字！

这个字无论是字形结构还是字义，都是个“子”字。

甲骨文“子”字:

以“十字”为基本结构的“子”字。

此字的字源来自于古埃及的生命图符。

获奖甲骨文“字”的下半部是“子”字的字根。

下面的是甲骨文“子”字:

获奖“字”的字头是一长竖，以此寓意刚出土的禾苗。

这是个寓意禾苗出芽的“子”字。

把这个获奖“字”放在要征讨的“方国”前面，则说明它们之间的君臣从属关系。

也就是说，这些“方国”原本从属于宗主国“殷商”，所以这个“字”实际上应为“子”字，“竖子”的“子”，“子国”的“子”字。表明的是曾经的主臣关系，这跟“蠢”字根本就不沾边。

那么这个“字”怎么就被“蒋先生”变成了“蠢”字呢？

“蒋先生”采取了“三步跳”的方法。

第一步:“形靠”

“蒋先生”先把此“字”变形挂靠到“屯”字上。

“屯”字甲骨文:

为了让人信服，“蒋先生”自造了一个“字”，如下图:

“突出了鼓包”，使得此“字”更像“屯”字。

原“字”是没有“鼓包”的，见下图:

改变了字形后，“蒋先生”就直接宣布此字的字形就是“屯”字。

第二步:“音靠”

“屯”的发音近似“春”，于是“蒋先生”开始了联想发挥，宣称“屯”与“春”发音相似，将“屯”音与“春”音挂钩。

第三步:“同音形变”

“灵光一闪”，大功告成 。

最后一步，“蒋先生”脑袋中“灵光一闪”把“春”字变成了“蠢”，最终完成了整个逻辑循环。

“蒋先生”这一串挂靠、联想的“脑筋急转弯”，从造字起到完成挂靠蜕变一气呵成，字形有了，音有了，字义也有了，似乎非常完美。

但甲骨文是象形图画文字，其独特的形状代表了相应的内在含义，字形改变了，其字义也就相应的改变了。“蒋先生”将原始的获奖“字”变形改造为“似屯”字，从而实现的联想三级跳，毕竟不是真实的，是经不起严格认真的推敲的。

此外“蒋先生”认为“屯”字有蠢蠢欲动的意思，所以可以解释为“蠢”。其实这也是错误的，下面是“屯”字原始拓片:

上面这个“屯”字紧跟着的是“祖”字。

如果按照“蒋先生”的说法，此字为“蠢”，那么“蠢祖”二字岂不是骂祖宗吗？所以所谓的“屯”通“蠢”，也是“蒋先生”的臆想，没有实际根据。

此外，“蒋先生”所举例的“蠢尔蛮夷”、“蠢兹有苗”，都没有单独用“蠢蛮夷”、“蠢有苗”这种写法的，而是在“蠢”字后跟着一个“尔或兹”字。

而且，中国古籍《尚书》等全部都是用金文写成，金文的“蠢”字很明确，字体如下:

且查遍全书根本就没有“蠢殷”一词。

哪里有“蒋先生”所说的“蠢”字传承的影子？

综述，这个获奖“字”根本就不是“蠢”字，而是个“子”字，全新的甲骨文“子”字。无论字形结构还是字义，这都是地地道道的“子”字，跟“蠢”字不沾边。

作者:大禹昆仑

版权所有，抄袭必究。

,